![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Алаверды или разжевывание шашлыка :)
Чтобы обвинения в высокомерии не стали дежурными, оговорим на всякий случай, что в последнем посте: "Песах для писателя - это по капле выдавливать из себя журналиста" не надо усматривать никакой вертикали.
Не то, чтобы мы любили журналистов, но мы и от писателей не в восторге. Всё симметрично - журналист тоже должен выдавливать из себя писателя. Два этих ремесла принципиально не совместимы, хотя совмещающих их тьмы и тьмы.
Дело в том, что у хорошего журналиста мир графичен, всё разделено на чёрное и белое, зона серого сводится к минимуму.
У писателя же, наоборот, к минимуму должно быть сведено чёрное и белое. Чем больше оттенков серого и чем неожиданнее смешиваются краски - тем интереснее.
На переход от одного мировосприятия к другому требуется много времени. Поэтому, начав журналистом, закончить писателем и наоборот - это бывает, а совмещать - только за счёт снижения как минимум одного уровня.
В принципе, всё человечество делится на "журналистов" и "писателей".
Не то, чтобы мы любили журналистов, но мы и от писателей не в восторге. Всё симметрично - журналист тоже должен выдавливать из себя писателя. Два этих ремесла принципиально не совместимы, хотя совмещающих их тьмы и тьмы.
Дело в том, что у хорошего журналиста мир графичен, всё разделено на чёрное и белое, зона серого сводится к минимуму.
У писателя же, наоборот, к минимуму должно быть сведено чёрное и белое. Чем больше оттенков серого и чем неожиданнее смешиваются краски - тем интереснее.
На переход от одного мировосприятия к другому требуется много времени. Поэтому, начав журналистом, закончить писателем и наоборот - это бывает, а совмещать - только за счёт снижения как минимум одного уровня.
В принципе, всё человечество делится на "журналистов" и "писателей".
no subject
шашлыки разжевывать -- тоже неплохая работа, если шашлык хороший)
no subject
no subject
no subject
себе противоречите
а как же тогда "Выдавливать из себя политиков - это уже дело журналистов."(с)?
Re: себе противоречите
Re: себе противоречите
Re: себе противоречите
Re: себе противоречите
Re: себе противоречите
Хороший журналист делит на чёрное и белое по любви, а не по велению партии. В идеале он аполитичен.
Re: себе противоречите
Конечно, аполитичен! Согласно эквиваленту.
Re: себе противоречите
Ничего личного!
Re: Ничего личного!
Похуист - тоже не радость.
Я понимаю, что похуизм это молодость мира,но почему- то меня это не вдохновляет.
Остается проституткин путь -не по любви, но профессионально.
Re: Ничего личного!
Re: Ничего личного!
Re: Ничего личного!
Re: Ничего личного!
Re: Ничего личного!
Ты путаешь продажность и продаваемость :)
Re: Ничего личного!
Re: Ничего личного!
На потом, так на потом :)
Re: Ничего личного!
Re: Ничего личного!
А спрос рождается в разных местах. В желудке, в семенниках, в душЕ, в мозгах. Формирование его, рожденного, как осознанное коллективное сознательное/бессознательное - это уже совсем другая тема, неохота её тереть.
Ещё раз: не все журналисты продажные, не все писатели пишут на потребу, не всё продается и покупается :)
Re: Ничего личного!
Re: себе противоречите
no subject
no subject
no subject
как насчет излечения с помощью плацебо, доказанных при двойном слепом методе? ;)
no subject
Вот для этого и существует этот двойной слепой - что б плацебо исключить!
Плацебо действует в 30 -35%( у стариков -по не очень проверенным данным -больше).
И -если стало по клиническим шкалам от лечения лучше 50 -60% - значит, это уже не плацебо -эффект.
no subject
А вообще всё же важно распределение ролей. Например, патологоанатом и хирурга формально оба врачи, однако разница всё же есть :) Так и с текстами.
no subject
сохранить текст в первозданном ( хоть и расчленённом ) виде ,
чем у хирурга .
Как бы - критика супротив цензуры :))
no subject
no subject