Дорогие френды! Кто-нибудь знает, почему в своём знаменитом письме запорожцы обзывают турецкого султана "иерусалимским пивоваром"? Не может же это сводиться только к тому, что адресат - мусульманин.
Насколько я помню, именно Турция изобрела систему акцизов на алкоголь ( запрещенный для правоверных, а неправоверные за право гнать и пить должны были денежку платить). Подробностей не знаю, но вполне вероятно, что султан как раз продал иерусалимскому патриархату фирман на сбор оных акцизов.
Думаю, что никакой логики во всей фразочке "Вавілонський ти кухар, Македонський колесник, Ієрусалимський броварник, Олександрійський козолуп, Великого й Малого Єгипта свинар, Подолянська злодіюка, Татарський сагайдак, Каменецький кат" нет, кроме как соединения места, подчиненного власти султана с потоком спец. оскорблений для исламского уха. А что, кстати, имеется в виду под выражением "нашего хуя крюк" из того же послания?
гы :)) А, вот еще что: это ж все таки конкретный ответ на конкретное послание. А в султановом письме разъяснялось, что он есть "властелин царств Македонского, Вавилонского, Иерусалимского, Великого и Малого Египта".
То что они идут по владениям было понятно. Но почему "пивовар"? Не самая позорная в то время профессия. Должны быть хоть какие-то ассоциации с именно Иерусалимом всё же.
тем не менее, "Подолянська злодіюка, Татарський сагайдак, Каменецький кат" - это очень конкретно и "на злобу дня": Подолье стало турецким пашалыком в 1672, после тяжелой осады и взятия Каменец-Подольского, а в Крымском ханстве в 1671 поменяли хана на более послушного султану.
А в одной из редакций письма есть еще "армянский свин". Согласен, что сначала оскорбления носят общеисторический характер, но к концу фразы актуальнее становятся, что и делает посланее более смешным и язвительным.
Сейчас l_u поправят и Вас, как меня в свое время: умеет (иначе не получается фокус, от которого пошло это выражение). Похоже, нас обоих подвела неточная цитата в (современных изданиях?) "Пятерых" Жаботинского :-)
Это же ответное письмо. Султан в своем первом письме упомянул все свои титулы. В том числе, иерусалимский кто-то там, владыка или же светоч. А они на каждый его титул ответили соответственно. Не владыка, а пивовар.
no subject
Date: 2010-06-08 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-08 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-08 05:44 pm (UTC)До положенья риз...
no subject
Date: 2010-06-08 07:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-08 06:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-08 07:41 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-08 07:43 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-08 07:18 pm (UTC)А что, кстати, имеется в виду под выражением "нашего хуя крюк" из того же послания?
no subject
Date: 2010-06-08 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-09 03:37 am (UTC)А, вот еще что: это ж все таки конкретный ответ на конкретное послание. А в султановом письме разъяснялось, что он есть "властелин царств Македонского, Вавилонского, Иерусалимского, Великого и Малого Египта".
no subject
Date: 2010-06-09 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-08 11:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-09 03:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-06-08 07:31 pm (UTC)Хотя, по -моему, в тексте говорилось о винограде.
no subject
Date: 2010-06-08 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-08 07:48 pm (UTC)no subject
Date: 2010-06-08 08:01 pm (UTC)Похоже, нас обоих подвела неточная цитата в (современных изданиях?) "Пятерых" Жаботинского :-)
no subject
Date: 2010-06-09 08:55 am (UTC)Это понятно, но...
Date: 2010-06-10 04:14 pm (UTC)