3Ы.

[l_u]

Часть 1. "Укус за бочок".
Часть 2. "Ростовщик мести".

Часть 3. Пустое множество.
14. Когда я был. (a , b, c)  15. У меня зазвонил.(a, b, c)  16. Мне захотелось.(a, b ) 17. Мысленно я уже.(a, b) 18. Я положил на.(a, b, c, d) 19. Я мёрз и.(a, b, c) Я повернул.( a, b, c) 21. Я неопределённо.(a, b,  c, d) 22. Я растерялся.(a, b, c, d, е, f) 23. Этой ночью за мной. (a, b, c) 24. Я превышал. (a, b) 25. Моя последняя (по умолчанию).( a, b, c)

26. Меня выбросили за.
Начало.

« > Не скрою, я часто думаю о нашей встрече, Мистер Pack, но... чёрт, ладно, напишу – больше всего я боюсь обнаружить, что уровень Вашего безумства не дотягивает до ожидаемого, ох, да даже ощущаемого(!) мною. Представляете, я выхожу из... ну, такси, допустим, а Вы оказываетесь большим спокойным мужчиной с газеткой в руках и уверенным взглядом менагера :-Р И что прикажете делать?

Мария, я не хочу, вернее я знаю, что нам не надо встречаться. Надеюсь, что Вы меня сначала извините, а потом поймёте и согласитесь. Зачем? За самым интересным, что со мной/во мне происходит, Вы и так наблюдаете. Всё же остальное – в той или иной степени фальшь. Или случайность. А мы ведь не любим фальшь и не уважаем случайность, так? И потом, Вы ведь не первая женщина, ждущая от меня безумств. И это немного снижает уникальность наших отношений. А я их ценю.

> Под впечатлением Ваших детских воспоминаний о Каляеве, нашла в Сетке про него инфу. Ну, не знаю... Не, мне не понравилось его раскаяние. Тут такая лажа выходит – он себе ведь уже позволил убить. А она, вдова убиенного в смысле, к нему пришла в тюрьму, чтобы – что? Чтобы он раскаялся? А я так думаю, да даже и уверена, Вы со мной не спорьте, у меня интуиция :-) так вот, пришла вдова к убийце, чтобы быть причастной к теракту. Чтобы поучаствовать таким образом вместе с ним в убийстве своего мужа, и как бы слегка ему отомстить, мерзавцу. Как Вам такая версия? Не, Вы, конечно, видите это иначе и со мной не согласитесь, да? Ну тогда уже совсем как-то пошловато: является к узнику великосветская дама, а он по простоте душевной, по возвышенности натуры и низости происхождения, тут же весь в соплях: «Сестра!!! Я полный ацтой!» И счастье-то какое, что сморкаться можно не в два пальца, а в подол великой княгини. Не, я считаю, что уж если преступил, то не пресмыкайся! В общем, загадил Ваш Ванька Каляев свой собственный поступок, предал его. А всё почему, знаете? А я подумала и поняла. Не, точно поняла. Вот Вы сейчас согласитесь. Патамушта этот несчастный террорист ака Поэт, он поступил противоестественно. В прямом смысле – пошёл против своего естества. Не получил он от убийства этого генерал-губернатора никакой радости. А хотел и ждал её. Но не получил, обломался. А ведь ничто нас так не подвигает к раскаянию, как грех, не доставивший радости. Да? Если же приплести сюда Бога, то он, конечно, взирает снисходительно пока мы грешим в соответствии со своим естеством и жестоко карает, когда грешим против собственного естества. Ну как Вам моя теология? :-)

Милая Мария, я любуюсь вами обоими. Да-да, Каляевым и Вами. Понимаете, как в руке с кинжалом есть остриё лезвия и воля к проникновению, так в руке, перехватывающей лезвие кинжала есть бесстрашие и превосходящая воля остановить большую кровь ценой малой. А отвести свой удар – гораздо труднее, чем чужой. Если оперировать Вашими образами из предыдущего письма (не обиделся, не надейтесь :-)), то есть террористы-девственники и террористы-маньяки – и те, и другие не способны оптимально адаптироваться к реальности. С точки зрения стадионов, это одно и то же. Но для нас с Вами это противоположности. Ведь террорист-девственник совершает свой акт лишь найдя достойную жертву и не готов вступать в кровоточащие отношения со случайными людьми. А террорист-маньяк готов убивать любого, случайного, чем больше, тем лучше. Но дальше – больше. Каляев, с занесённой бомбой, видит в карете не только врага, но и его жену с племянниками. И... ну разве не подобен террорист, опустивший занесённую руку с бомбой, при виде жены врага, при виде детей -- роженице? Подождите, я чувствую Вашу улыбку, но послушайте – ведь подарение жизни это и есть основная миссия роженицы. Ведь наверняка Елизавета считала, что и она, и эти дети родились в тот день во второй раз. Вот же почему она пришла к Каляеву! Почти уверен, что она пришла к нему после того, как следователи донесли до неё этот факт. И это был не визит светской дамы к узнику, а дочь пришла плакать вместе с грешной «второй матерью». Впрочем... вряд ли Вам всё это так уж интересно. Всё это моя унаследованная любовь к истории и неприятие убийства невинных. Не усмехайтесь, я имею в виду совсем невинных. Или даже случайных, про вину которых мне ничего не известно. Решать же какая вина заслуживает смерти, может или никто, или каждый. Судья – такой же социальный инструмент, как и палач, не более. А социальный инструмент – не моральная категория. Всё это оборачивается тошнотворностью для таких, как мы, у которых совесть отсыхает, а честь нарывает. А что до теологии, то в моей – Бог снисходителен лишь до тех пор, пока мы грешим в соответствии с его генеральным планом. Из чего Вы, наверное, догадаетесь, что с Богом я ни в каких отношениях не состою.