О людях, уродах и журналистах

[l_u]

Главная разница между нами в том, что они убивают наших детей нарочно и радуются этому, а мы их детей - случайно и печалимся.
Впрочем, для СМИ  "дети" - это 17-18-летние боевики с автоматами, а не 15-16 летние подростки с книгами :(

Comments

[t-s-kot.livejournal.com]

Потому и не особо жалею погибших журналистов. Работа у них такая. Если угодно, карьера.
Разумеется, есть и исключения, но в целом, - так.

[l-u.livejournal.com]

Обычно не тех убивают. Главная сволочь отсиживается в редакциях.

[t-s-kot.livejournal.com]

Это не главная. Главная, как правило, сидит в правительствах либо самых отвязных режимов, вроде Ирана, либо в социалистической до безобразия Европе, взбесившейся от политкорректности.

[l-u.livejournal.com]

Тут мы позволим себе самоцитату из "ЗЫ":

"В наш век политик практически перестал быть вождём. Сегодня в демократических странах политическая власть достаётся не тем, кто способен продвигать собственные идеи, а говорящим куклам, чутко предупреждающим желания своих избирателей, умеющим нравиться досужим телезрителям-зевакам. А вот желания избирателей нынче формируют уже журналисты. Они же объясняют публике кто из политиков не может не нравиться достойному человеку."

[t-s-kot.livejournal.com]

Однако, существует и обратная связь: журналисты и политики выполняют некий социальный заказ, одни посредством его произнесения, озвучания, другие - непосредственно выполняя. Есть ещё несколько промежуточных звеньев.

[l-u.livejournal.com]

Скажем так, существует некое неоформленное коллективное бессознательное. В демократических странах его оформляют журналисты, а политики к нему уже адаптируются. При тоталитарных режимах наоборот - оформляют лидеры, а журналисты - адаптируются.

[t-s-kot.livejournal.com]

Вот коллективное бессознательное, как раз, вполне оформленное и даже проговоренное в той части, которую проговаривать не стыдно и политкорректно. С адаптацией - тут всё верно. Именно так.
И ксенофобия - вполне оговоренная часть бессознательного, но если в своей стране убили "инородца" - это плохо, потому что и потому что, то убитый в чужой стране чужой гражданин - можно пособолезновать совершенно для проформы и порадоваться внутренне. И антисемитизм никуда не делся, он просто принял вот такую форму.

Те же французские журналисты во время беспорядков в Париже в 2005-2006 годах на голубом глазу и совершенно официально обвиняли французское же общество в том, что оно недостаточно адаптирует иммигрантов, чьи дети учудили погромы. На деле же всё интереснее: если турки в Германии относительно адаптированы, знают язык и вполне светские люди (большая их часть), то страссбургские арабы очень обособлены, ходят в национальной одежде, делают покупки почти исключительно в "своих" магазинах и так далее. Тут долго можно приводить примеры, найдутся, наверное, и обратные примеры, но это уже не важно.
Есть добрая воля человека, приезжающего в ту или другую страну, жить, соблюдая её законы.
С Израилем дело другое, но Вы это лучше меня - не израильтянина и не еврея - знаете.
Но механизмы действуют те же или аналогичные.
Вопрос тот же - взаимодействие цивилизаций со всеми поправками.

[l-u.livejournal.com]

Да, но кто определяет, что "проговаривать не стыдно и политкорректно"? Они!

[t-s-kot.livejournal.com]

А это от момента зависит.
не столько они, думаю, сколько состояние желудка и кошелька народных масс, с позволения сказать.
В смысле, демоса. В смысле, охлоса в роли демоса.
Они - это такое следствие по нынешним временам.

[l-u.livejournal.com]

А мы разве не о нынешних временах говорим?

[t-s-kot.livejournal.com]

А тут время роли не играет. Пусто в желудке или хочется чужой земли (или даже бывшей своей) - появляется вождь с большой буквы, как желудок насытился и производство пусть и не растёт, но и не падает - политкорректность, чтобы чего не отобрали. Такие дела.

[l-u.livejournal.com]

Нынче всё не так, нынче всё наоборот. Ёщё раньше, чем появится пустота в желудке, появится какая-то сволочь и объяснит, что тебе по праву положено забить желудок более гламурным хавчиком, а для этого надо не завоёвывать чужую землю, а добровольно отдать свою.
Для наших мест это совсем буквально, но метафорически работает в большинстве демократий.

[t-s-kot.livejournal.com]

Верное замечание.