О литературной моде

[l_u]

Раз есть мода, значит кто-то её создаёт, а кто-то ей следует. Поэтому есть писатели-кутюрье и есть писатели-щеголи. И первых от вторых как-то не слишком отличают, а и того хуже - толпа щеголей заслоняет кутюрье, практически его обкрадывая, поскольку носит его стиль и даже честно считает его своим, поскольку сам сшил на швейной машинке. Но талант не обманешь, он бдителен и мстителен. На длинной дистанции всегда заметно, что первые пишут всё лучше, а вторые - наоборот.
Ещё возникло у нас грустное подозрение, что кутюрье в русской литературе закончились на Вен. Ерофееве.
Есть ещё бродячие писатели, создавшие свой стиль, которому подражать то ли невозможно, то ли не хотят. Тут никакие закономерности не замечены. Если у звезды нет планет, кому она интересна, кроме полных астрономов?
Ну и остальной писательский сброд, в потёртой одежде с чужого плеча. Среди которого попадаются изредка весьма любопытные и даже самобытные бичары.

Comments

[l-u.livejournal.com]

"по-моему, щеголи (или не очень) - это читатели :-)"

Не путай людоедку Эллочку с Вандербильдихой :)

"а кутюрье - это такие писатели типо Джойса, которых все очень уважают, но реально носить их произведения мало кто может."

А также типо Бабеля/Платонова, котрых не читает только ленивый и нелюбопытный :)

"носят же продукцию популярных торговых марок, которые может менее оригинальны, но зато доступнее для широкой публики"

О чём и речь.

[chessplayer.livejournal.com]

согласен, Бабеля и Платонова иногда читают. так что они где-то между.
но все равно куда им до Лукьяненко...

[l-u.livejournal.com]

Лукьяненко - это уже китайский ширпотреб.

[chessplayer.livejournal.com]

ps китайский-то китайский, а уже до иврита добрался, хехе (http://bambik.livejournal.com/650796.html?style=mine)

[l-u.livejournal.com]

А что будет, когда он до иероглифов доберётся?