О литературной моде
Sep. 24th, 2008 03:25 pmРаз есть мода, значит кто-то её создаёт, а кто-то ей следует. Поэтому есть писатели-кутюрье и есть писатели-щеголи. И первых от вторых как-то не слишком отличают, а и того хуже - толпа щеголей заслоняет кутюрье, практически его обкрадывая, поскольку носит его стиль и даже честно считает его своим, поскольку сам сшил на швейной машинке. Но талант не обманешь, он бдителен и мстителен. На длинной дистанции всегда заметно, что первые пишут всё лучше, а вторые - наоборот.
Ещё возникло у нас грустное подозрение, что кутюрье в русской литературе закончились на Вен. Ерофееве.
Есть ещё бродячие писатели, создавшие свой стиль, которому подражать то ли невозможно, то ли не хотят. Тут никакие закономерности не замечены. Если у звезды нет планет, кому она интересна, кроме полных астрономов?
Ну и остальной писательский сброд, в потёртой одежде с чужого плеча. Среди которого попадаются изредка весьма любопытные и даже самобытные бичары.
Ещё возникло у нас грустное подозрение, что кутюрье в русской литературе закончились на Вен. Ерофееве.
Есть ещё бродячие писатели, создавшие свой стиль, которому подражать то ли невозможно, то ли не хотят. Тут никакие закономерности не замечены. Если у звезды нет планет, кому она интересна, кроме полных астрономов?
Ну и остальной писательский сброд, в потёртой одежде с чужого плеча. Среди которого попадаются изредка весьма любопытные и даже самобытные бичары.
no subject
Date: 2008-09-24 02:56 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-24 02:58 pm (UTC)"поток сознания" как раз надолго стал модной и удобной одежкой
no subject
т.е. произведение - это "Улисс", а "поток сознания" - идущая от него мода