Свинья свинье не товарищ!

[l_u]

Вот вчера по 9 каналу рассказывали про левую Тель-Авивскую выставку "Ивет"*, на которой художнеги над Либерманом кто во что горазд прикалывались. Выставка организована была на деньги вполне государственные. И интервью с участницей было. Она сделала скульптурку - свинью. И говорила слова о свободехудожественноговидения-концепции-и-прочемсамовыражении, даже рассказала в связи с этой выставкой о том, что Репина тоже сначала не понимали, а потом все стали им восхищаться.
И вспомнили мы, как в 1997 году в Хевроне репатриантка из России Татьяна Соскина наклеила на стену магазина свою карикатуру, изображающую пророка Мухаммеда в виде свиньи. И отсидела два года в тюрьме за это.

----------------------------
* Ивет - имя министра иностранных дел Израиля - Авигдора Либермана.

Comments

[l-u.livejournal.com]

Ну, что здесь жопа, а что указующий перст - неочевидно, поскольку ты сам говоришь, что это "Говно выставка" :)

"я бы сделал эту выставку намного лучше"
Лучше или хуже - нас не ипёт. Главное, хотелось бы, чтобы ты её сделал за свой счёт, или за счёт частных жертвователей. А не за государственный.

И объясни, пожалуйста, почему перечисленные с таким пафосом "русские" типажи - это именно Либерман, а не, скажем, Солодкина?

[sentjao.livejournal.com]

Здрассьте, Мидраша - государственное учреждение. С каких это пор вы требуете урезать (и так почти не существующие) государственные бюджеты на искусство и культуру? А Либерман и Солодкина - это один и тот же человек вообще, просто разные, говоря по-церковному, ипостаси. И Стаси Михаэли, кстати - тоже испостася, только с сисями. И Стас Мясежников тоже. И вообще, я же говорю, ипостасей этих очень много.

[l-u.livejournal.com]

Вот как раз со вчерашнего дня. Как увидели, что "и так почти не существующие государственные бюджеты на искусство и культуру" тратятся не на искусство и культуру, а на незамысловатые политические акции одного из политических лагерей. Лучше бы потратили эти деньги на матерей-одиночек.

Ну вот видишь, ты сам признаешь, что непосредственно к Либерману всё, чем ты его обозвал, не имеет никакого отношения. А относится это всё к "русским" политикам вообще. А если посмотреть на это дело шире и без олимофобии, то просто - ко всем политикам вообще.

[sentjao.livejournal.com]

Да ладно. Мидраша - одна из двух наиболее уважаемых израильских художественных школ. Получает деньги от государства и делает вообще что хочет с ними. В том числе и политическое искусство. Было бы смешно, если бы эту выставку запретили за то, что она "представляет лагерь" - это был бы совок.

А я ведь не про налимофобию говорю, а именно про совок. Данные депутаты - представители именно этого самого жлобского совка. Все другие прочие депутаты представляют что-то другое, подчас совсем неприятное. Но выставку Ивет я бы устроил лучше - я знаю, что такое - совок, а они смотрят, удивляются, но не понимают, как это возможно, что это такое. Я бы им объяснил.

[l-u.livejournal.com]

"Мидраша - одна из двух наиболее уважаемых израильских художественных школ" и "никому, кроме дюжины художников и искусствоведов, не понятный" - это если не прямое логическое противоречие, то вызывает сильные ассоциации с "Платьем голого короля" :)

А "совок" - это прежде всего разные законы (не говоря уже о финансировании) для "идейно близких" и "врагов всего прогрессивного человечества". А потом уже остальное.

[sentjao.livejournal.com]

Ну, то, что выставка говно вовсе не значит, что Мидраша - говно. Вообще не значит. Но политическое искусство не должно быть совсем элитарным. Оно должно быть жестким и провокативным. И при этом все равно быть именно искусством, потому что иначе - неинтересно, агитка и подстрекательство - это скучно. Мои претензии по отношению к этой выставке - то, что она мягкая, интеллигентская, нифига не провокативная, ни рыба, ни мясо. А насчет финансирования идейно близких - это не совок совсем, другое явление. Например, когда ШАС выбивает деньги для йешивот или для многодетных семейств - это плохо, но не совок. Или когда в совсем недавнем прошлом (надеюсь, что не в недалеком будущем) по идейным соображениям именно идеологически близкие товарищи вбухали массу денег в поселенческую авантюру. А культура именно потому почти не финансируется, что она идейно именно что не близка власти. Тому же Либерману или какому-нибудь Ювалю Штайницу, который собственно и сидит на финансовом кране. Или Моше Гафни из финансовой комиссии. "Идеологически близких" - надо же! Типа, деньги распределяет не правительство, а какие-то тёмные антинародные масонские силы. Гевалд, товарищи, нас предали.

[l-u.livejournal.com]

> Ну, то, что выставка говно вовсе не значит, что Мидраша - говно.

То, что выставка говно значит, что Мидраша - жопа :)

> Но политическое искусство не должно быть совсем элитарным.

Элитарным??? Ну да, по известной схеме: создаём тусовку, обёявляем себя элитой и любое убогое проявление автоматически преподносится как "совсем элитарное"...

Политическое искусство??? Но тогда его авторы-израильтяне должны хотя бы знать имя лидера ХАМАСа. Мелкое тусовочное саморазвлекалово это.

> Типа, деньги распределяет не правительство, а какие-то тёмные антинародные масонские силы.

Только не делай вид, что для тебя новость, что деньги на культурные проекты распределяет не народное (избранное народом) правительство, а засевшие в комиссиях и фондах антинародные (отвергнутые народом) йосисариды.