с грустной гордостью

[l_u]

В посте об Анне Политковской наткнулись на риторический вопрос: "А как еще назвать человека, убежденного, что его страна должна и может воевать "по правилам" против тех, кто не признает никаких правил? Блаженным? Юродивым?

А ведь можно назвать и израильским офицером.

Comments

[trurle.livejournal.com]

Я думаю что требование не заниматься мародерством, похищениями с целью выкупа, пытками с той же целью, бесцельным уничтожением непричастных к военным действиям людей и т.д. вряд ли помещает человека в разряд юродивых.

[phago-lov.livejournal.com]

Совершенно согласен. Читаем про это ниже. ))

[spamsink]

Совершенно верно. Оно помещает человека в разряд лицемеров, ибо высказывается по отношению лишь к одной стороне.

[trurle.livejournal.com]

Что не так в Вашем рассуждении?

[spamsink]

Забыл добавить - если считать, что юродивые к лицемерию не способны (за что они и ценились, собственно).

[mme-n-b.livejournal.com]

А такое требование и можно высказывать только по отношению к одной стороне. Своей. Если человек требует чего бы то ни было от противной стороны, это помещает его в разряд дураков.

[spamsink]

Вовсе нет. Это помещает его в разряд людей, использующих риторические приемы в речи. Раньше люди были проще, и говорили прямо - "Карфаген должен быть разрушен". Сейчас так уже не модно, и приходится говорить "Этот Карфаген плохо себя ведет".

[mme-n-b.livejournal.com]

Ну, это просто констатация факта, а вот "Я требую, чтобы Карфаген вёл себя xорошо!" - уже идиотизм.

[spamsink]

В такой формулировке - да. А "Я требую, чтобы Карфаген не вёл себя плохо" допускает смысл "сделайте так, чтобы не было Карфагена, и проблема исчезнет".

[mme-n-b.livejournal.com]

Soglasna.