Точки над "и"

[l_u]

Игаль и Лариса Амир не перестают будоражить умы. Поэтому приходится сформулировать.

1. Игаль совершил уголовное преступление и является уголовным преступником. За совершенное он должен понести ровно такое же наказание, как и другие преднамеренно убившие одного пожилого мужчину.

1а. То, что убитый был по мнению многих выдающийся политический деятель, не может быть поводом для ужесточения наказания.
1б. То, что убитый был по мнению многих предатель и маразматик, не может быть поводом для смягчения наказания.

2. Если государство нарушает пункт 1а, то Игаль Амир становится политзаключенным. Борьба за права политзаключенных -  занятие легитимное. Если государство нарушает пункт 1б, то это коррупция. Борьба с коррупцией -  занятие легитимное.

3. Выбор мужа - личное дело женщины. Влюбиться в мужчину, доказавшего, что он способен  хоть на какой-то, пусть даже плохой поступок - не менее естественно, чем влюбиться в мужчину, ни на какой экстремальный поступок не способного.

4. Да, мы с симпатией относились и продолжаем относиться к Ларисе. Это личное, мы познакомились с ней до того, как она стала публичной фигурой.

5. Сын Ларисы и Амира ничем не лучше и не хуже правнуков Рабина, пока они сами не вырастут и не докажут обратное. И мы рады его рождению, как победе личностей над двойными стандартами идеологизированной системы.

Comments

[dubrick.livejournal.com]

ну, в 3-м пункте у вас была все же сделана некая моральная оценка.
Впрочем, учитывая, что с точки зрения сухой буквы закона и так всё понятно, трудно делать оценки другого рода.
Поэтому моё "+1" содержит всё же 6-й пункт.

[l-u.livejournal.com]

Это не моральная оценка, это, скорее, наши представления о жизни :)

[dubrick.livejournal.com]

как и у меня в 6-м :-)

[l-u.livejournal.com]

Чем тоньше грань, тем дольше можно спорить :)