Точки над "и"

[l_u]

Игаль и Лариса Амир не перестают будоражить умы. Поэтому приходится сформулировать.

1. Игаль совершил уголовное преступление и является уголовным преступником. За совершенное он должен понести ровно такое же наказание, как и другие преднамеренно убившие одного пожилого мужчину.

1а. То, что убитый был по мнению многих выдающийся политический деятель, не может быть поводом для ужесточения наказания.
1б. То, что убитый был по мнению многих предатель и маразматик, не может быть поводом для смягчения наказания.

2. Если государство нарушает пункт 1а, то Игаль Амир становится политзаключенным. Борьба за права политзаключенных -  занятие легитимное. Если государство нарушает пункт 1б, то это коррупция. Борьба с коррупцией -  занятие легитимное.

3. Выбор мужа - личное дело женщины. Влюбиться в мужчину, доказавшего, что он способен  хоть на какой-то, пусть даже плохой поступок - не менее естественно, чем влюбиться в мужчину, ни на какой экстремальный поступок не способного.

4. Да, мы с симпатией относились и продолжаем относиться к Ларисе. Это личное, мы познакомились с ней до того, как она стала публичной фигурой.

5. Сын Ларисы и Амира ничем не лучше и не хуже правнуков Рабина, пока они сами не вырастут и не докажут обратное. И мы рады его рождению, как победе личностей над двойными стандартами идеологизированной системы.

Comments

[l-u.livejournal.com]

Да ничего в этом опасного для государства нет. Политики-личности вывелись и теперь они легко взаимозаменяемы. В случае убийства лидера у власти остаётся та же партия, с той же программой. Да и шансы этой партии на следующих выборах уж никак не ухудшаются.
Политических лидеров защищает профессиональная и многочисленная охрана, а никак не показательные судебные процессы. А вот бедных неверных жен - только страх обманутого мужа перед наказанием.
И разве ревность не форма фанатизма?

[toplesss.livejournal.com]

Опасность не в том, что страна останется без лидера и не в том, что могут погибнуть еще три конкретных лидера, а в беспределе. Распространение фанатизма ведет к беспределу.
Ревность направлена обычно на очень ограниченный узкий круг обьектов. Мужу, убившему свою жену, больше некого станет убивать.
Идеологический фанатизм может быть направлен сразу на целые слои общества - государственные аппараты, политические партии, целые национальности и расы и в конце-концов на традиционных велосипедистов.
И никогда нельзя знать заранее, на каких людей или на какие группы людей он перекинется через секунду.
Поэтому лично мне он кажется более опасным в широких масштабах.

[l-u.livejournal.com]

А что такое фанатизм? Наше государство было создано фанатиками. Как и все мировые религии. Устроители Осло - не меньшие фанатики, чем Амир. И тоже преступали через закон (о запрете контактов с террористическими организациями). Количество израильтян, убитых в результате их деятельности, измеряется не единицами, а сотнями.
Фанатизм - такое же орудие, как скальпель - может спасти, а может и убить :)