Точки над "и"
Nov. 29th, 2007 02:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
l_uИгаль и Лариса Амир не перестают будоражить умы. Поэтому приходится сформулировать.
1. Игаль совершил уголовное преступление и является уголовным преступником. За совершенное он должен понести ровно такое же наказание, как и другие преднамеренно убившие одного пожилого мужчину.
1а. То, что убитый был по мнению многих выдающийся политический деятель, не может быть поводом для ужесточения наказания.
1б. То, что убитый был по мнению многих предатель и маразматик, не может быть поводом для смягчения наказания.
2. Если государство нарушает пункт 1а, то Игаль Амир становится политзаключенным. Борьба за права политзаключенных - занятие легитимное. Если государство нарушает пункт 1б, то это коррупция. Борьба с коррупцией - занятие легитимное.
3. Выбор мужа - личное дело женщины. Влюбиться в мужчину, доказавшего, что он способен хоть на какой-то, пусть даже плохой поступок - не менее естественно, чем влюбиться в мужчину, ни на какой экстремальный поступок не способного.
4. Да, мы с симпатией относились и продолжаем относиться к Ларисе. Это личное, мы познакомились с ней до того, как она стала публичной фигурой.
5. Сын Ларисы и Амира ничем не лучше и не хуже правнуков Рабина, пока они сами не вырастут и не докажут обратное. И мы рады его рождению, как победе личностей над двойными стандартами идеологизированной системы.
1. Игаль совершил уголовное преступление и является уголовным преступником. За совершенное он должен понести ровно такое же наказание, как и другие преднамеренно убившие одного пожилого мужчину.
1а. То, что убитый был по мнению многих выдающийся политический деятель, не может быть поводом для ужесточения наказания.
1б. То, что убитый был по мнению многих предатель и маразматик, не может быть поводом для смягчения наказания.
2. Если государство нарушает пункт 1а, то Игаль Амир становится политзаключенным. Борьба за права политзаключенных - занятие легитимное. Если государство нарушает пункт 1б, то это коррупция. Борьба с коррупцией - занятие легитимное.
3. Выбор мужа - личное дело женщины. Влюбиться в мужчину, доказавшего, что он способен хоть на какой-то, пусть даже плохой поступок - не менее естественно, чем влюбиться в мужчину, ни на какой экстремальный поступок не способного.
4. Да, мы с симпатией относились и продолжаем относиться к Ларисе. Это личное, мы познакомились с ней до того, как она стала публичной фигурой.
5. Сын Ларисы и Амира ничем не лучше и не хуже правнуков Рабина, пока они сами не вырастут и не докажут обратное. И мы рады его рождению, как победе личностей над двойными стандартами идеологизированной системы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-11-30 08:42 am (UTC)И вообще-то семья тут никоим образом не причем, о чем мы и согласились с уважаемыми авторами поста.
no subject
Date: 2007-11-30 08:49 am (UTC)Только уточните, если не трудно - вы имеете в виду обе семьи, когда говорите "семья тут никоим образом не причем" и Амир, и Рабин?
no subject
Date: 2007-11-30 09:02 am (UTC)Пункт номер 6, естественно, говорит о семье преступника, т.е. Амира.
Но в целом, я также против использования аспектов семейной жизни ещё и любых политических фигур, будь то внуки Рабина, жена Нетаньяху, дочка Ольмерта итд.
Идти на поводу у американских "свобод" после примера лазания под ширинку господина Клинтона итд. - терять лицо. Но это ИМХО.
Я достаточно развернуто ответил на Ваш вопрос?
no subject
Date: 2007-11-30 09:08 am (UTC)А то, что полстраны с удовольствием смаковали личную встречу семти Амир, это вполне подходит под определение "лазить в ширинку и терять лицо". Имхо, естественно.
бесспорно
Date: 2007-11-30 12:53 pm (UTC)Так что у нас почти вся страна после этой истории ходит без лица!
В этом наше ИМХО полностью идентично.
Шабат шалом!